Dans un couple homosexuel, pour que la personne qui n'est pas le parent biologique de l'enfant puisse juridiquement faire partie de la cellule familiale, une mesure de délégation de l'autorité parentale peut être envisagée. Attention, en cas de séparation du couple, cette mesure subsiste sauf en cas de danger pour l'enfant.
L’absence de circonstance particulière n’empêche pas la délégation-partage.
Par jugement du 21 septembre 2012, le Tribunal de Grande Instance de PARIS a décidé qu’il était de l’intérêt de l’enfant que sa situation juridique soit en adéquation avec sa situation affective et matérielle, sans qu’il soit besoin de justifier de circonstances particulières.
TGI Paris, 21 septembre 2012, RG 11/44249
L’article 376-2-6 du Code Civil prévoit pour le Juge aux Affaires Familiales d’ordonner l’interdiction de sortie de l’enfant du territoire français sans l’autorisation des deux parents.
L’interdiction est inscrite au fichier des personnes recherchées par le Procureur de la République.
L'impossibilité d'adopter pour les concubins homosexuels autrichiens est discriminatoire.
CEDH, 19 février 2013, n°19010/07
Il y a lieu de maintenir l'interdiction de sortie de l'enfant du territoire français sans l'autorisation de ses deux parents en raison du caractère conflictuel de la relation parentale.
Cour d'Appel de Paris, 13 février 2014, n° 12/19957
AJ FAMILLE, mai 2014, page 306
"Le procédé qui consiste à bénéficier à l'étranger d'une assistance médicale à la procréation interdite en France, puis à demander l'adoption de l'enfant, conçu conformément à la loi étrangère mais en violation de la loi française, constitue une fraude à celle-ci et interdit donc l'adoption de l'enfant illégalement conçu."
TGI , VERSAILLES, 29 avril 2014, n°13/00168
Cette décision fait figure d'exception et devrait le rester.
AJ FAMILLE Juin 2014, Page 368
La responsabilité de plein droit incombe au seul parent chez lequel la résidence habituelle de l'enfant a été fixée, quand bien même l'autre parent, bénéficiaire d'un droit de visite et d'hébergement, exercerait conjointement l'autorité parentale et aurait commis une faute civile personnelle..
Cour de cassation, Crim, 29 avril 2014, n°13-84.207 (1522+F+P+B+I)
AJ FAMILLE, Juin 2014, Page 370
Le recours à l’assistance médicale à la procréation, sous la forme d’une insémination artificielle avec donneur anonyme à l’étranger, ne fait pas obstacle au prononcé de l’adoption, par l’épouse de la mère, de l’enfant né de cette procréation, dès lors que les conditions légales de l’adoption sont réunies et qu’elle est conforme à l’intérêt de l’enfant. (Avis de la Cour de Cassation n° 15011 du 22 septembre 2014 (Demande n° 1470006) - ECLI:FR:CCASS:2014:AV015011)
La PMA ne peut faire échec à l’adoption par l’épouse de la mère.
Cass.avis,22 sept. 2014,n°15010 et 15011
(AJ Famille, octobre 2014, p524)
Le choix de l’établissement scolaire doit respecter la coparentalité et l’intérêt de l’enfant.
CA Douai, Ch. 7, sect 2, 28 août 2014, n°14/05205
(AJ Famille, octobre 2014, p556)
Prise en considération des sentiments exprimés par l'enfant. Cass, 1ère civ, 22 octobre 2014
AJ FAMILLE, décembre 2014, p 694
L’article 338-8 du code de procédure civile n’est pas applicable à l’audition à laquelle procède le conseiller de la mise en état. Dans ce cas, l’audition peut donc être menée par un magistrat qui ne participe pas à la formation de jugement de la juridiction saisie.
Civ.1ère, 28 janvier 2015, Pourvoi N°13-27603
(http://www.dalloz-actualite.fr/actualites/civil/famille-personne)
9 ans
AJ Famille, mars 2015, page 125
L'absence de discernement, justifiant le refus d'audition du mineur, ne peut résulter du seul âge de celui-ci.
Civ.1ère, 18 mars 2015, n014-11.392
AJ FAMILLE Avril 2015 p 194
Enlèvement international: fixation de la résidence à la lumière de la commune intention des parents de transférer cette résidence et des décisions prises en vue de l'intégration de l'enfant.
Civ. 1ère, 4 mars 2015, n°14-19.015
AJ FAMILLE, Avril 2015, p 194
Protection de l'enfant contre ses parents.
Cons. const, 20 mars 2015, N°2015-458 QPC
AJ FAMILLE, Avril 2015, p 194
La découverte du défaut de filiation biologique ne doit pas priver l’enfant de celui qui l’a élevé comme un père. CEDH, 21 juillet 2015, n°39438/137, Nazarenko c/Russie
Dalloz famille, septembre 2015, p 490
Les juges recherchent l'intérêt supérieur de l'enfant.
Cass, 1ère, 23 septembre 2015, n°14-23724
Gazette du palais - n°1 - p72
L'enfant conçu par procréation médicalement assistée (PMA) à l'étranger peut être adopté par l'épouse de sa mère.
Cour d'appel d'Agen, 18 janvier 2016, n°15/00850
AJ FAMILLE, Février 2016, p 102
Le juge peut refuser d'entendre l'enfant si la demande d'audition émane des parties lorsqu'il ne l'estime pas nécessaire à la solution du litige ou si elle lui paraît contraire à l'intérêt de l'enfant mineur.
Cour de cassation, 1ère civ., 16 décembre 2015, n°15-10.442
AF FAMILLE Février 2016, page 102 (note Thouret)
Les couples mariés qui ont recours à une maternité de substitution à l'étranger devront envisager l'adoption par l'épouse (ou l'époux homosexuel de l'enfant du mari ayant reconnu l'enfant, la mention de la mère d'intention dans l'acte étranger n'étant pas transcrit à l'État civil français. L'acte de naissance étranger de l'enfant portant la mention mère porteuse (surrogate mother) sera transcrit sans mention de filiation maternelle. Par ailleurs les autorités internes ne peuvent refuser le visa d'entrée en France de l'enfant né à l'étranger de mère porteuse et dont l'acte de naissance désigne la mère d'intention française comme mère.
CE, 3 oaût 2016 (Ord.3 août 2016, Ministère des affaires étrangères et du développement international C/ Mme A, n°401924).
AJ FAMILLE, SEPTEMBRE 2016, p437
En application de l'article 12 de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants, et de l'article 3 § 1, de la Convention de New-York du 20 novembre 1989 relative aux droits de l'enfant, lorsqu'un enfant a été déplacé ou retenu illicitement et qu'une période d'un an s'est écoulée à partir du déplacement ou du non-retour au moment de l'introduction de la demande devant l'autorité judiciaire ou administrative de l'Etat contractant où se trouve l'enfant, l'autorité saisie ordonne son retour, à moins qu'il ne soit établi que l'enfant s'est intégré dans son nouveau milieu.
Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale.
(C. Cass, 1ère. Civ, 13 juillet 2017, n° pourvoi 17-11927)
Le 5 juillet 2017, la Cour de cassation a rendu cinq décisions relatives à la situation des enfants issus de gestion pour autrui à l’étranger (n°15-28.597, n°16-16.901, n°16-16.455, n°16-16.495 et n°16-20.052). Il ressort de ces décisions que la transcription de la filiation maternelle à l’égard d’une femme qui n’a pas accouché est exclue mais que l’adoption de l’enfant par un de ses parents d’intention peut être envisagée.
(AJ Famille Septembre 2017)
L'existence d'un danger réel des enfants en présence de leur père, titulaire d'un droit de visite et d'hébergement, a justifié la relaxe de la mère, prévenue du délit de non-représentation d'enfant. Les faits à l'origine du refusdoivent être formellement établis (Crim, 7 mai 2008, n°07-87.211) et le danger être actuel, imminent et d'un certain degré de gravité. (CA Chambéry, ch.app.corr,25 octobre 2017, n°17/00481)
AJ FAMILLE, Février 2018, p119, Anne Sannier
Le droit d'un enfant d'être entendu et de participer à la prise de décision dans une procédure familiale qui l'affecte doit être respecté. CEDH, 1ère sect., 1er février 2018, req n°51312/16, M.K c/Grèce
AJ FAMILLE, mars 2018, p177, Elisa Viganotti
le 23 Février 2018
La cour d’appel de Versailles a censuré le tribunal de grande instance et a validé, dans deux arrêts, l’adoption plénière d’un enfant conçu par PMA à l’égard de la mère d’intention.
TGI Versailles, 29 juin 2017, n° 17/01099
Versailles, 15 févr. 2018, n° 17/05286
Versailles, 15 févr. 2018, n° 17/05285
https://www.dalloz-actualite.fr/actualites/civil/famille-personne